כהן מנחם נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אשדוד
1804-09
1.7.2010
בפני :
נגה שמואלי-מאייר

- נגד -
:
חיים כהן מנחם
:
כלל חברה לביטוח בע"מ
פסק-דין

פסק דין

זוהי תביעה שעניינה פיצוי בגין אובדן כבודה.

לטענת התובע ב 19/9/06 יצא את הארץ תוך שהוא רוכש מאת הנתבעת פוליסת ביטוח נוסעים רפאי הכולל ביטוח כבודה. עת הגיעו לשדה התעופה באודסה לא קיבל לידיו את כבודתו אשר כללה בגדים וחפצים אישיים וקרטון המכיל 250 סכינים מהודרים. לטענתו מילא דוח המעיד על האמור ונאלץ לרכוש בגדים ומזון לחג מכספו. לטענתו, עם שובו ארצה הגיש תלונה בחברה האחראית שבשדה התעופה וכעבור זמן הושבה לו הכבודה אשר הכילה את בגדיו וחפציו האישיים אולם את הקרטון שהכיל 250 סכינים לא קיבל עד עצם היום הזה.

לטענת הנתבעת, יש למחוק את התובענה על הסף מחמת התיישנות או לחילופין מחמת העובדה כי התובע לא מיצה אל מולה את מלוא ההליכים טרם הגשת התובענה.

לחילופין, טוענת הנתבעת כי לסחורה או לפריטים בכמות מסחריות כפי שנדרש על ידי התובע בנוגע ל 250 הסכינים אין כיסוי ביטוחי. מדובר לטענתה בכמות מסחרית המוחרגת באופן מפורש לתנאי הפוליסה.

לחילופי חילופין טוענת הנתבעת כי היה על התובע להגיש תובענותו כנגד המוביל האווירי.

לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי במסמכים בתיק, מצאתי כי על פי סעיף 31 לחוק חוזה ביטוח, התשמ"א 1981, הרי שנקבע במפורש כי התקופה להגשת תובענה בגין מקרה ביטוחי הינה שלוש שנים, אחרת היא מתיישנת.

עיון במסמכים מגלה כי האירוע הביטוחי הנטען בכתב התביעה אירע ביום 19/9/06 תוך שכתב התביעה הוגש רק ביום 29/9/09. כלומר, בחלוף למעלה מ 3 שנים.

נוכח האמור הנני מקבלת את טענת הנתבעת לעניין ההתיישנות ומורה בגין כך על דחיית התובענה.

למעלה מן הצורך, אציין כי התובע לא מיצה את ההליכים אל מול הנתבעת טרם הגשת התובענה תוך שהוא פועל בניגוד לסעיף 1 לחלק 2 בפרק " התנאים הכלליים" שבפוליסה תוך שלא המציא לנתבעת מבעוד מועד אישור המפרט את נסיבות המקרה והפריטים שאבדו.

זאת ועוד, עיון בסעיף 4 לפרק 6 לתנאים הכלליים שבפוליסה מגלה כי כמות של 250 סכינים עשויה להיחשב כסחורה המוחרגת מהפוליסה.

זאת ועוד, לא מצאתי כי ישנו כיסוי ביטוחי במקרה בו הכבודה הייתה בחזקת מוביל אווירי כבמקרה שלפנינו וכן התובע לא הוכיח בפניי את נזקיו, לא צירף כל קבלה או חשבונית המעידים על נזקים כלשהם ואם נגרמו לו.

נוכח המקובץ וכאמור אין בידי מלדחות את התובענה ולפנים משורת הדין ללא צו להוצאות.

ניתנה והודעה היום י"ט תמוז תש"ע, 01/07/2010 במעמד הנוכחים.

נגה שמואלי-מאייר, שופטת

הוקלד על ידי: תמר דרעי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>